Лечение Маститана Второй Стадии У Кошки Которой Не Было Котят И Молоко Не Выходитв Домашних Условиях

Лечение Маститана Второй Стадии У Кошки Которой Не Было Котят И Молоко Не Выходитв Домашних Условиях

МВНР-это молодежная организация с коммунистической идеологии.
Мы освещаем свежими новостями и воспоминаниями из советского прошлого. Все сторонники коммунизма могут вступить в эту группу.
Дата основания 24 октября 2020.

МВНР запись закреплена

СССР – СТРАНА «ХРУЩЁВОК» И КОММУНАЛОК. КАК МЯГКО ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ ИСТОРИЯ СТРАНЫ СОВЕТОВ!

Буквально пару часов назад закончился на канале «Звезда» фильм «Жизнь в СССР. От А до Я. Коммунальная страна». Фильм меня, мягко скажем, поразил. Сначала только названием.
Показать полностью…
Кажется, что всё правильно показано. Были и рабочие общежития, и бараки, и коммуналки, непростой быт и фатальный квартирный вопрос, замки на кастрюлях в коммунальных кухнях, склоки и общие праздники. Всё это было.
А откуда тогда этот неприятный осадок после просмотра фильма? Такое ощущение, что пока я «впитывал» информацию, кто-то тихо-тихо испортил воздух. От того и ощущение, что всё показано правильно, в целом позитивно, а осадок какой-то нехороший остался…
На фоне документальных кадров про построенные сотни миллионов квадратных метров жилья, на фоне хроники со счастливыми новосёлами, звучат комментарии. И кто комментирует фильм? Как всегда, представители «творческой интеллигенции». И из этих комментариев я, с большим удивлением, узнал очень много интересного о том времени.
Оказывается, не «давали» в СССР квартиры бесплатно, а сдавали гражданам в аренду. И если гражданину давали квартиру большей площади, то старую квартиру нужно было сдать государству. А продать её было нельзя. Что совершенно точно доказывает, что не было в СССР никаких бесплатных квартир для граждан.
Тоталитарное государство не позволяло своим гражданам получить от государства вторую или третью квартиру. И не было исключений даже для самых заслуженных людей, особенно представителей творческой интеллигенции. И дети этих самых заслуженных людей до сего дня не могут простить СССР этого тоталитаризма – папа, при всех его заслугах вторую квартиру «выбить» не смог и был вынужден для своего чада квартиру снимать.
Бесплатное жильё для граждан – это был такой обман со стороны коммунистов, которые с помощью жилищной политики манипулировали гражданами. Государство обещало каждому гражданину благоустроенное жильё, но не указывало точного срока получения этого жилья. Гражданина ставили в очередь по месту работы, а потом профкомы и месткомы манипулировали местами в очереди – за «плохое поведение» гражданина могли «опустить» в самый низ этой очереди. Квартиры давали в первую очередь передовикам, которые были лояльны к власти.
А ещё, это совсем унизительно, в одном доме могли получить квартиры и академик, и «бомж». Откуда в СССР взялся «бомж»? Впрочем, это не важно. Представляете себе весь ужас этого коммунистического тоталитаризма – на одной лестничной площадке живут академик и токарь.
И вообще, «хрущёвки» — это обман. КПСС пообещала гражданам, каждой семье, благоустроенное жильё, обещание выполнить не могла, вот и начали строить эти убогие клетушки, которые только унижают человека. А «быдло» уши развесило ещё во времена СССР, а теперь молодёжи мозги «выносят», что в СССР якобы граждан обеспечивали бесплатным жильём.
И как-то так получается, что действительно представители «творческой интеллигенции» правы: квартирки небольшие, санузел совмещённый, кухонька крохотная, архитектура примитивная, профкомы действительно могли «опустить» в очереди на квартиру, академик мог жить в одном доме с простыми рабочими, две квартиры, даже имея очень большие заслуги перед родиной, получить было невозможно, а «старую» квартиру, при получении «новой» нужно было сдать.
А что не так?
Начнём с того, что «хрущёвки» начали строить не в конце шестидесятых, а в конце сороковых. В 1948 году были сооружены первые «хрущёвки» в Москве. В 1950 году такие дома начали строить в Москве, Ленинграде, Киеве, Магнитогорске и других городах. В 60-х годах «хрущёвки» стали панельными.
Обращаю ваше внимание на годы. Сейчас у молодёжи с историей проблемы, а потому нужно напомнить, что в мае 1945 года закончилась Великая Отечественная война. В ходе войны немцы дошли до Волги. Они потом «ушли», а что после них осталось? Половина страны в руинах. По большинству городов и населённых пунктов специалисты давали заключение – восстанавливать нецелесообразно, дешевле построить в другом месте.
Десятки миллионов людей лишились крыши над головой.
Про это сегодня, ругая СССР и «хрущёвки», как-то не принято вспоминать. Война отдельно, а ужасная советская власть, которая запихала людей в бараки и коммуналки, отдельно. Никакой причинно-следственной связи. Это не фашисты виноваты, а коммунисты. И почему бы не приравнять первых и вторых?
Действительно, советская власть сначала все основные силы бросила на восстановление заводов и фабрик. О чём это говорит? О мудрости. И совсем не о жестокости. Люди жили в бараках и общежитиях. Тяжело жили, но под крышей. Была бы их жизнь легче, если бы власть начала строить квартиры, а уже потом заводы? А где бы эти счастливые новосёлы работали, т.е. кто бы их кормил? Откуда потом бы появились эти сотни миллионов квадратных метров жилья, если бы не была, в короткие сроки, восстановлена промышленность в европейской части страны? Строили практически по 100 000 000 квадратных метров жилья в год. И даже этих метров для всех желающих не хватало.
Потому не мог даже очень заслуженный певец получить ещё одну квартиру для своего офигевшего чада. Чадо должно было само устроиться на работу и самостоятельно эту квартиру получить. И профком мог «опустить» в очереди за систематические прогулы и опоздания, за посещение вытрезвителя, за нарушение правопорядка и уж тем более за совершение уголовного преступления. Вот только я не вижу в этом никакого нарушения прав человека и тоталитарного контроля за личностью. Не хочешь контроля? Флаг тебе в руки. Иди пей, гуляй, прогуливай, не работай вообще. Это же самый элементарный выбор. А то квартиру бесплатно хочется (и даже не одну), а работать не очень хочется. Да ещё и обида зреет, что эту, полученную от государства квартиру, потом нельзя продать и получить ещё одну квартиру.
Сегодня много пишут про индустриализацию, как про советское чудо. А не было ли таким чудом то, что сегодня пренебрежительно называется «хрущёвками»? В СССР было построено более 1 миллиарда квадратных метров жилья. И всё это жилью было передано гражданам безвозмездно. Никакой аренды не было, поскольку аренда предполагает плату именно за аренду. А в СССР такая плата была? Может быть содержание жилого фонда кто-то перекладывал на плечи населения? Может быть была дорогая «коммуналка», которая бы позволяла содержать всё это жильё?
Сегодня почти 95 % населения живёт в советском жилом фонде. Да, кухни маленькие, санузлы совмещённые, архитектура примитивная. Проклятая советская власть?
Во времена Ельцина и позднее, народу начали выделять «в безвозмездную бессрочную аренду» виллы на берегу моря, с большими кухнями, десятью санузлами… Или не стали? Откуда тогда эта злость и желание обгадить? Откуда эта короткая память? Кухня маленькая… А больше никакой не будет от государства «в аренду». Вам «хрущёвки» не нравятся, а их больше, бесплатно, и не будет.
Если СССР – это коммунальная страна, страна «хрущёвок», то как назвать современную Россию с износом жилого фонда более 85 %? Где будут жить десятки миллионов людей, когда страна окончательно избавится от советского наследия в жилищном фонде? Кто им предложит «хрущёвки»? Может быть только тогда до народа дойдёт, что «хрущёвки» — это не позорище, а один из величайших успешных проектов СССР, который был реализован и который не имеет аналогов в мире. Это вам не Крымский мост в СССР

• Все записи
• Записи сообщества
• Поиск

МВНР запись закреплена

МВНР запись закреплена

МВНР запись закреплена

МВНР запись закреплена

«Дело Голунова»: торжество справедливости или слитый протест?

Стремительное освобождение Ивана Голунова стало лучшей новостью прошлой недели. Но была и плохая: снятие обвинений и последующие отставки силовиков могли быть уступкой власти в обмен на то, чтобы организаторы митингов в поддержку журналиста «слили протест».
Измена?
Показать полностью…

В День России на улицу собирались выйти до 10 тысяч человек. Но после стремительного освобождения Голунова гендиректор «Медузы» Галина Тимченко, главред издания Иван Колпаков, главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов, основатель The Bell Елизавета Осетинскаяи адвокат Сергей Бадамшин заявили, что Голунов спасен, можно «немного выпить», никуда не ходить и дождаться согласования акции в мэрии.

В соцсетях, где обсуждался предстоящий марш, заявление Тимченко и товарищей вызвало раскол. Кто-то поддержал подписантов, а кто-то заподозрил их в сговоре с московскими властями. Слова же Ивана Колпакова о том, что «активизмом мы не занимаемся», многих вовсе взбесили.

Спецкор «Новой газеты» Илья Азарзаявил в ФБ, что из числа инициаторов марша он в­ыходит.

— Был ли сговор организаторов митинга с властями? — прямо спросил «Собеседник» Азара.

— Мне не хотелось бы отвечать на ваш вопрос, — признался он нам.

Публицист и социолог Игорь Яковенкообвинил подписантов в предательстве и «сливе протеста». «Дело Ивана Голунова» стало катализатором протестных настроений, сопоставимых по масштабу с теми, которые были зимой 2020–2020 года, — написал он в личном блоге. — И опять во главе протеста оказались люди, сумевшие аккуратненько этот протест слить в у­нитаз».

Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что никакого сговора не было: «Решение об освобождении Голунова принималось не в Москве, а выше. Поэтому торговаться московские власти не могли по этой теме».

«Я понимаю, что они были в безвыходной ситуации, — сказал в эфире «России будущего» политик Алексей Навальный. — Их вызвали и сказали очевидную вещь: «Мы Голунова выпустим прямо сейчас, но мы не хотим, чтобы был митинг». Это был сложный компромисс. Но мы не маленькие и понимаем, с кем имеем дело».

В тот же день мэрия согласовала митинг в поддержку Ивана Голунова на 16 июня главреду «МК» Павлу Гусеву и журналистке RТ Екатерине Винокуровой. Всего за один день.

Жук жив В полдень среды 12 июня возле столичного метро «Чистые пруды» все-таки собрались журналисты, активисты и просто неравнодушные граждане. Несколько тысяч человек. Их могло бы быть гораздо больше, если бы не описанные выше события. Полиция заявила о 1200 участниках, но, судя по 550 задержанным, эта цифра была сильно преуменьшена. На акции присутствовали Галина Тимченко и Иван Колпаков. Тимченко заявила, что на второй митинг 16 числа не пойдет. Одновременно к месту сбора прибыли полицейские, автозаки.

— Был ли сговор организаторов митинга с властями? — прямо спросил «Собеседник» Азара.

Создатели миров №2

Поработай головой! Статьи Встреча с Романом Злотниковым Встреча с Сергеем Тармашевым Презентация ЛенИздата: Светлов, Тестов, Живой Новинки А. See More

Создатели миров №2

Published on Mar 24, 2020

Поработай головой! Статьи Встреча с Романом Злотниковым Встреча с Сергеем Тармашевым Презентация ЛенИздата: Светлов, Тестов, Живой Новинки А. See More

Published on Mar 24, 2020